{"id":2154,"date":"2016-10-19T20:20:47","date_gmt":"2016-10-20T01:20:47","guid":{"rendered":"http:\/\/andres.delgado.ec\/?p=2154"},"modified":"2016-10-23T23:34:54","modified_gmt":"2016-10-24T04:34:54","slug":"no-dice-la-cancilleria-quitarle-internet-assange-wikileaks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/delgado.ec\/blog\/2016\/10\/19\/no-dice-la-cancilleria-quitarle-internet-assange-wikileaks\/","title":{"rendered":"Qu\u00e9 no dice la Canciller\u00eda sobre quitarle internet a Assange – Ecuador no pudo censurar a Wikileaks"},"content":{"rendered":"

El pasado 17 de octubre, Wikileaks se\u00f1al\u00f3 que un pa\u00eds hab\u00eda desconectado a Julian Assange, horas m\u00e1s tarde dijo que fue Ecuador y al rato la Canciller\u00eda lo confirm\u00f3 en un escueto comunicado<\/a>. Lo primero que hace el comunicado es\u00a0aclarar que existen dos cosas. Julian Assange, el perseguido pol\u00edtico y Wikileaks, la organizaci\u00f3n period\u00edstica. Hasta entonces todo estaba bien. Luego\u00a0afirm\u00f3 que:<\/p>\n

    \n
  1. Las publicaciones de WIKILEAKS\u00a0\u2014no Assange\u2014 ten\u00edan impacto sobre las elecciones presidenciales en Estados Unidos.<\/li>\n
  2. Ecuador respeta el principio de no intervenci\u00f3n en las elecciones de otros\u00a0pa\u00edses; por tanto<\/li>\n
  3. Suspendi\u00f3 temporalmente el acceso a internet de\u00a0JULIAN ASSANGE; y<\/li>\n
  4. No hay censura porque WIKILEAKS puede seguir operando.<\/li>\n<\/ol>\n

    La pregunta obvia es:<\/p>\n

    \u00bfQu\u00e9 esperaba Ecuador que suceda cuando interrumpi\u00f3 la conexi\u00f3n a Internet de Julian Assange?\u00a0Si seguimos la l\u00f3gica de sus antecedentes y justificaciones, esperaban afirmar el principio de no intervenci\u00f3n. Si uno vuelve al punto uno de este texto, se entiende que eso implicaba interrumpir las publicaciones de Wikileaks. Y la raz\u00f3n no ser\u00eda otra que, obviamente, presi\u00f3n por parte de Estados Unidos. Es poco cre\u00edble que Ecuador haya tomado consciencia pol\u00edtica sobre el impacto de las publicaciones de Wikileaks s\u00f3lo en este momento cuando desde sus inicios la organizaci\u00f3n ha afirmado<\/a> que parte de su poder est\u00e1 precisamente en cambiar resultados electorales.<\/p>\n

    Hay dos posibilidades, Ecuador pensaba que pod\u00eda detener las publicaciones o, a sabiendas de que no, deb\u00eda demostrar que, al menos, trat\u00f3. Pensar\u00eda que, dada la naturaleza del comunicado, cre\u00edan que se trataba de la primera opci\u00f3n. La segunda me parece menos probable por ser la menos beneficiosa para Estados Unidos que, al evidenciar censura al fundador de Wikileaks, lo \u00fanico que ha obtenido es darle mayor atenci\u00f3n a sus \u00faltimas publicaciones.<\/p>\n

    Nos queda por saber:<\/p>\n