El trabajo más duro del mundo

Sólo los fuertes sobreviven

Sin Salario, Sin Beneficios, Sin Dormir: Este Es El Trabajo Más Duro del Mundo

Una empresa colocó este anuncio buscando cubrir un puesto de Director de Operaciones.

El trabajo tenía un sistema obligatorio de 135 horas a la semana de trabajo y requiere que el titular del puesto esté de guardia en todo momento, de día o de noche. Los candidatos calificados deben tener un conocimiento de psicología, medicina, finanzas personales, artes culinarias y conocimientos básicos sobre tecnología. El trabajo también tuvo requisitos físicos: la capacidad de permanecer levantado durante horas, alzar hasta 75 libras, estar en constante movimiento y operar durmiendo poco o nada.

24 personas respondieron a la oferta de trabajo en Rehtom, Inc., a pesar de que la posición no ofrecía beneficios médicos o dentales, ni pensión o vacaciones pagadas, pero ofrecían «infinidad de oportunidades para recompensas y crecimiento personal».

Los 24 candidatos fueron entrevistados vía webcam. Fue entonces cuando se llevaron la sorpresa de su vida. Vale la pena ver este video de principio a fin.

La paradoja de ZEITGEIST

Mi escuela y colegios fueron ambos católicos, y en eso eran buenos, teníamos lecturas de la biblia y se nos enseñaba algo sobre el contexto «histórico» de algunos de los eventos que ahí sucedieron. Una lectura reciente me remitió a esos tiempos. Cuando la gente esperaba una rebelión y un mesías que los guiara llegó Jesús, pero ellos no querían un líder espiritual o algo por el estilo, la cuestión era más bien política. Era económica.

La revolución que esa gente esperaba era algo como una destrucción total del sistema económico tal cual existía en ese entonces. Veinte siglos después, un vídeo vodevil — ZEITGEIST — y sus dos secuelas redimen la misma lucha, destrozando al mesías que nunca dio lo que genuinamente se esperaba de él.

  

La luna roja: Michael Ruppert ha muerto

«No hay beneficios económicos, bajo el paradigma actual, por salvar vidas, por devolver el equilibrio al planeta, por tener justicia y paz o algo por el estilo. Simplemente no hay ganancias ahí»
Michael Ruppert

Hoy a la madrugrada hubo un eclipse lunar. Al mismo tiempo Marte se encontraba tan cerca que hubo un pequeño tinte rojo en nuestro satélite. Mientras trataba de dormir — y no — pensando en este fenómeno, espiaba entre las cortinas por si acaso la luna se asome (alrededor de media noche empieza a divisarse). Rntré a revisar la cuenta de twitter @tzmglobal que había descuidado durante estos días y de repente leo esto:

Al inicio pensé que podía tratarse de algún mensaje elaborado. Ojalá. Me puse a buscar tuits con su nombre y descubro que, en efecto, Michael Ruppert se había suicidado. Me demoré en asimilar la noticia y me golpeó mucho personalmente. Tras haber trabajado un tiempo dentro de la política y entendiendo las bases de la economía, me fue posible ubicarme en una situación cognitiva donde la decisión de Ruppert era totalmente aceptable y lógica.

Un tiempo atrás tuve también un golpe emocional bastante fuerte con la muerte de Aaron Swartz, y es que ver morir a un fellow misfit por mano propia es muy duro, te arranca lágrimas. Esa gente, de un modo u otro, es parte de los ideales que defiendes, es la fuerza que te permite levantarte tras cada mala decisión colectiva. Eso también muere con ellos.

Lo que no muere, sin embargo, son los hechos que los motivaron. Esos hechos nos acompañan a todos, mucha gente lo ignora pero unos pocos los sentimos dentro de nuestras cabezas una gran parte del tiempo. El ecocidio tiene tantas caras.

Semana de la homeopatía

Homeopathy Awareness WeekGood Thinking Society
La Semana de la Homeopatía toma lugar internacionalmente entre el 10 y el 16 de abril y su objetivo es sensibilizar sobre los remedios homeopáticos. Cada año, homeópatas de todo el mundo usan esta semana para promover su práctica y obtener publicidad – sin embargo el conocimiento público sobre las realidades de la homeopatía continua siendo escaso.
Por ejemplo, muchas personas creen equivocadamente que los productos homeopáticos son una forma de producto herbario – sin darse cuenta que los productos homeopáticos típicamente no contienen ningún ingrediente activo en absoluto. Hace más de dos siglos, los primeros homeópatas perversamente decidieron que la dilución de un ingrediente medicinal activo hace que este sea más potente, ¡haciendo que la gran mayoría de sus remedios no contengan absolutamente nada! Las tabletas homeopáticas modernas son generalmente 100% azúcar, que no contiene principio activo alguno.

Como parte de la Semana de la Homeopatía, nos gustaría conscientizar al público sobre doce puntos clave acerca de la homeopatía:

  1. En 2010, el Comité de Ciencia y Tecnología del Gobierno de Reino Unido analizó la investigación existente sobre homeopatía y concluyó que “los productos homeopáticos no se desempeñan mejor que los placebos.” Esta conclusión fue respaldada esta semana en una revisión del Consejo Nacional Australiano de Salud Investigación Médica. Con muchos homeópatas clamando que sus píldoras pueden tratar enfermedades graves, la homeopatía es un placebo peligroso.
  2. Cuando Penelope Dingle decidió seguir el consejo de su esposo homeópata y tratar su cáncer rectal cancer con remedios homeopáticos, los resultados fueron trágicos – su muerte fue, según el médico forense, el resultado de ser “influenciada por la desinformación y la mala ciencia”. Existen peligros reales al usar homeopatía en lugar de medicina verdadera.
  3. La homeopatía es un gran negocio. La industria homeopática es altamente rentable para empresas como BoironWeleda y Nelson’s. Se estima que el mercado homeopático en Reino Unido es de £213 millones por año – comparable al de EEUU ($300 millones), Francia y Alemania (£400 millones cada uno). Todo esto por tratamientos que no han probado ser algo más efectivos que el placebo.
  4. En 2010, el sistema nacional de salud de Reino Unido (NHS) gastó cerca de £4 millones en homeopatía – este dinero bien pudo haberse gastado en proveer tratamientos efectivos, cirugías vitales y personal de enfermería adicional. Con el presupuesto de la NHS bajo una presión cada vez mayor, desperdiciar dinero en dar pastillas de azúcar a los enfermos es injustificable. Según el Comité de 2010 de Ciencia y Tecnología del Gobierno de Reino Unido: “El Gobierno debería detener que se permita a la NHS financiar a la homeopatía”.
  5. En 2012, Boiron colocó una demanda colectiva sobre su popular remedio homeopático ‘Oscillococcinum’ para la gripe y los resfriados. Boiron alegó que el remedio está hecho de el corazón e hígado de un sólo pato – dado que el remedio ‘ultra-diluido’ no contiene absolutamente nada del pato original y genera más de $20 millones de ingresos, tiene que tratarse del definitivo remedio fraudulento.[1]
  6. Incluso ahora, grupos tales como Homeópatas Sin Fronteras se encuentran actualmente ofreciendo tratamientos homeopáticos inefectivos en el mundo en vías de desarrollo. Otras organizaciones caritativas homeopáticas son conocidas por dispensar pastillas de azúcar para tratar el SIDA y el virus Ebola. Algunos de estos grupos incluso son promocionados dentro del sitio web de la World Homeopathy Awareness Organisation.
  7. En 2011, 1,700 personas en 30 países alrededor del mundo fueron parte de una protesta internacional, tomando una ‘sobredosis’ de docenas de pastillas sin valor no tienen efecto, y que no deben ser vendidas como medicina.
  8. Si sólo se utiliza la homeopatía, incluso enfermedades relativamente comunes pueden tener graves consecuencias. Gloria Thomas tenía nueve meses de edad cuando sus padres eligieron tratar su eczema exclusivamente con homeopatía. Cuando finalmente fue admitida en el hospital, ella había desarrollado sepsis, y murió poco después de la admisión. La confianza y la fe de sus padres en la homeopatía finalmente llevaron a esta tragedia, y ellos fueron encarcelados posteriormente por homicidio.
  9. En 2006, una investigación de Newsnight reveló que los homeópatas le dijeron a reporteros encubiertos que las preparaciones homeopáticas se podían usar para prevenir la malaria – este consejo fue condenada rotundamente como peligroso y potencialmente mortal. Sin embargo, los homeópatas siguen afirmando que tratan la malaria – la lista de personas afectadas por escoger a la homeopatía en lugar de buscar medicina verdadera aumenta continuamente.
  10. La Advertising Standards Authority[2] ha recibido más de 150 quejas de publicidad falsa y de afirmaciones engañosas hechas por homeópatas – los órganos homeopáticos parecen reacios o incapaces de detener a sus miembros para que no hagan afirmaciones sin fundamento.
  11. Muchos homeópatas desalientan regularmente la vacunación convencional, en su lugar promueven los ‘nosodes’. Estas ‘vacunas’ homeopáticas inefectivas ponen a los niños en riesgo de contraer enfermedades como el sarampión, las paperas, la rubéola y la tos ferina.
  12. Se ha desaconsejado el uso de la homeopatía por parte de House of CommonsBritish Medical AssociationNHS y Royal Pharmaceutical Society of Northern Ireland. Mark Walport, Asesor Científico en Jefe del gobierno, Chief Scientific Advisor to the government, manifestó que los tratamientos homeopáticos eran un “disparate sin beneficio médico alguno” – haciendo eco a los sentimientos del Director General de Salud de Reino Unido. Está claro que los principales expertos médicos están de acuerdo: la homeopatía, simplemente no funciona, y no se debe utilizar.

[1] El texto original «it has to be the ultimate ‘quack’ remedy» hace referencia al uso de la palabra quack como una onomatopeya del sonido que emiten los patos y al mismo tiempo a quackery, una práctica médica fraudulenta.

[2] La Advertising Standards Authority (ASA) es la organización de autorregulación de la industria de la publicidad en el Reino Unido.

Acerca de esta publicación

La publicación original fue creada por , con el fin de difundir verdadera conciencia de lo que es la homeopatía, y los peligros que puede representar, durante la Semana Mundial de Concienciación sobre Homeopatía.

 | @goodthinkingsoc

Addendum

El Comité de Trabajo sobre Homeopatía del Consejo Nacional de Salud e Investigación Médica de Australia concluye:

Hay una escasez de estudios de buena calidad y tamaño suficiente que examinen la eficacia de la homeopatía como tratamiento para cualquier condición clínica en seres humanos. La evidencia disponible no es convincente y no logra demostrar que la homeopatía constituye un tratamiento efectivo para cualquiera de las condiciones clínicas descritas en los seres humanos.

 

1922254_692294630826833_4944684083895646706_n

Economía ideal

Este post es una respuesta a Saulo (@sjronqui), quien me dice:

Pienso a futuro describir las ideas presentadas a continuación de forma responsable, con datos suficientes y bibliografía de respaldo, pero por ahora me gustaría bosquejar algunas ideas sobre un manejo responsable de ecosistemas humano-ambientales. Inevitablemente describiré un poco de los problemas de la economía actual para explicar o matizar.

Una falsa dicotomía

El Estado y el mercado no son fuerzas antagónicas como se nos ha querido hacer pensar por mucho tiempo. De hecho, muchos de los mercados son creados por decreto. Antiguamente se distribuían monedas al ejercito y se le decía a la gente que tenían que pagar el impuesto al rey con dichas monedas. El resultado es que la gente se veía obligada a vender sus productos a los soldados. ¡Voilà! Se crea un mercado instantáneo.

Esto no dista mucho de la jugada de Nixon para que el petróleo sólo se pueda vender en dólares estadounidenses. De repente, todos debemos pedir dólares y ofrecer nuestros mercados a Estados Unidos. Y por mucho que se hable de desregular los mercados, la realidad es que los grupos de poder tras la gran mayoría de partidos políticos en el Estado son los mismos que poseen los grandes capitales de la banca privada (nacional e internacional).

Cuando un Estado es fuerte, ciertamente hay más beneficios sociales pero llegado su momento, estos incomodan a los poderosos del mercado quienes bien pueden generar una escasez (percibida o real), dejar de emitir créditos (generando una contracción económica), obligar a acuerdos comerciales con países mucho más capitalistas, entre muchas otras cosas.

El Estado y el Mercado son un extraño híbrido que ha tomado control sobre la vida de cada uno de «sus» ciudadanos, obligándoles a ganarse la vida mediante una redistribución de riqueza ultra ineficiente y al mismo tiempo recuperándola bien sea mediante impuestos estatales o la oferta de productos. ¿Qué Estado o producto de mercado busca hacerte más independiente? Ninguno.

En Ecuador es muy famoso el graffiti:

Último día de despotismo y primero de lo mismo

Hace referencia a una inscripción que apareció después de la batalla de Pichincha para señalar la ironía que tras haber alcanzado la independencia, realmente nada había cambiado. Si nos ponemos a pensar ya van a cumplirse 192 años de la famosa victoria de Sucre pero todavía mantenemos un nivel casi general de esclavitud (pagada), una gran cantidad de pobreza, los recursos nacionales todavía se van para el extranjero y aún creemos que las patrias son importantes. A pesar de que son un mero invento humano colectivo que si llegara a ser borrado de nuestra memoria jamás volvería a ser igual.

INDEPENDENCIA

La economía ideal para mí tiene que considerar dos elementos básicos: (1) Liberar a la gente (2) restituir los ecosistemas para una salud pública y global continua.

La gente liberada cultiva su propia comida, genera su propia energía, se conecta libremente y mejora la calidad de vida de los seres vivos mediante el uso inteligente de la ciencia y la tecnología.

La economía ideal pues es pos-estatal y pos-capitalista, puesto que hemos puesto en marcha los sistemas de producción distribuida en la mayoría de los aspectos esenciales a la vida. Fuera de ser una utopía hablo de paneles solares, por ejemplo, para abastecimiento energético. De cultivos de permacultura para la comida y de impresoras 3D para la industrial, de un Internet distribuido mediante redes mesh o incluso algo parecido a la infraestructura actual.

Yo mismo no practico la permacultura y pienso que a veces conviene sacrificar la distribución personalizada para tener bienes comunitarios que nos permitan incrementar la eficiencia en el manejo de recursos. Un ejemplo de ello sería una represa para conseguir electricidad, un edificio de agricultura hidropónica y aeropónica para abastecer toda la ciudad, etc.

Patrones actuales

Las redes de energías renovables distribuidas tal vez sean uno de los primeros pasos para el cambio de economía. Puedes o no estar consciente de esto pero la gente usa petróleo porque es requerido por los poderes económicos dominantes, eso explica la estupidez del gobierno español de imponer tasas altísimas al uso de paneles solares, o a la prohibición en Miami de desconectarse de la red eléctrica. Menor dependencia de los combustibles fósiles significa menor dependencia del dinero de la Reserva Federal de Estados Unidos.

No hay mayor incentivo para este tipo de iniciativas (aunque existen dos que tres gobiernos responsables como Alemania que empujar hacia este camino) y en la economía siempre es el caso que cualquier tipo de independencia se vea coartada. Ese es el problema de tener a los grandes capitales distribuidos en pocas manos. Una solución a esto se ha manifestado gracias a Internet: El crowd-funding.

El crowd-funding no es otra cosa que personas pidiendo ayuda financiera a todo el que vea su anuncio en Internet (a veces te devuelven recompensas según el nivel de aportación). Esto permite que las personas invirtamos en algo que no le interesa ni al mercado ni al Estado -algo que nos genere independencia- como un auto cuyo diseño industrial es totalmente libre, por poner un ejemplo. En España le han puesto entonces un límite al crowd-funding.

Otro patrón emergente que hay que fortalecer mucho es la liberación del conocimiento, especialmente de conocimiento científico; este se viene a expresar en forma de artículos científicos, pero también de software libre y de diseño de maquinaria de fuentes abiertas. Usualmente los diseños «de la gente», en contraposición a los del mercado (corporaciones) resulta más eficiente, más duradero y menos costoso. Quizás uno de nuestros principales deberes es defender la liberación del conocimiento, hacer respetar la decisión de las personas que los produjeron de que se mantengan libres, generar nuevas formas de retribución a los inventores para una inmediata liberación del conocimiento, dar de comer a la gente que los produce (ya sea mediante inversión, donación o adquisición de los mismos) y mantener su disponibilidad al hacer respetar la neutralidad de la red descentralizada.

La disponibilidad de la información (inmaterial) es una cosa importante y tiene que seguir de la disponibilidad del material para construir, lamentablemente esa es una cuestión más compleja pero puede ayudar que geo-localizemos colectivamente las fuentes de este material y que expongamos además su origen, cómo fueron extraídos, con una especie de control ciudadano de las externalidades típicas del mercado. Fairphone es un muy buen ejemplo de esto, otro es la aplicación buycott.

Salud pública y global

Quizás el elemento de añadir eficiencia a la producción no sea tan difícil de asimilar, pero igual o más importante es añadirle eficiencia al consumo. No requerimos una economía de crecimiento infinito, requerimos una economía estable. Culturalmente hemos creado una economía basada en la deuda. Esto quiere decir que el dinero se emite sólo en forma de créditos (préstamos) y que nos vemos obligados (a macro-escala) a pelear por conseguir una cantidad determinada para devolver esos préstamos. También esto ha causado que explotemos más y más recursos naturales con el afán de venderlos a alguien para pagar las deudas, en Ecuador hasta una de las más grandes reservas presentes desde el pleistoceno. ¿Qué tan real es esa deuda? 0%. Es ficticia.

Necesitamos dejar la economía basada en deuda y pasar a una economía que mida sus bienes en función de la eficiencia con la que se produjeron (léase el ensayo «The Industrial Government» del siguiente PDF), que genere poca o ninguna deuda en base al uso de conocimiento científico avanzado y de una economía de reciprocidad, parecida a la de nuestros sistemas primitivos.

Al mismo tiempo nuestros esfuerzos deben encaminarse a la recuperación de los ecosistemas que sostienen la vida y a aquellos que determinan el comportamiento de los seres humanos, en una especie de ingeniería social que disminuya los niveles de violencia (tanto estructural como de comportamiento).

Hasta tanto, necesitamos incrementar los mecanismos de participación en TODAS las estructuras centralizadas y que acumulan poder o capital, además de exponer toda la información disponible sobre ellas, es necesario realizar una campaña activa y permanente para mecanismos de participación colectiva, en el caso de los gobiernos, los procesos de creación colectiva de legislación, los parlamentos virtuales (que incluyen la asignación de presupuestos), entre otras tantas cosas que con la tecnología actual resulta irónico no tenerlas.

Desmercantilización de los recursos

El paso más importante a mi entender es la desmercantilización de la infraestructura que soporta nuestras necesidades básicas: energía, agricultura, salud e Internet para empezar. No pueden ni deben venderse las necesidades básicas de la gente. Un salario básico universal no basta.

Esto para empezar.